“游戏比虎也猛"，我想，这是很多家长他们对孩子的实际内心感受玩游戏上瘾甚感无奈。

随着“双减”政策的实施，学科辅导班我国法定节假日、休息日、寒暑假机构学科培训不得占用，这样，学生的空闲时间就会增加。

学生在家有更多的空闲时间，父母的焦虑来了，孩子在家玩游戏怎么办？怎样监管？

老穆清楚地记得，“双减”政策公布后，许多家长在评论区发表评论，担心孩子在家玩游戏上瘾。

甚至有家长这样评价:以网络游戏和校外培训班为例，我宁愿花钱让孩子上校外培训班，也不愿他呆在家里玩游戏。

我想，如果游戏没有对孩子的学习造成负面伤害，父母怎么能发出这样的感叹呢？

老穆觉得，中国严格管理其校外培训机构后，也必须严格管理游戏，不然，不能有缓解父母教育焦虑的效果。

就在今天早上，老穆看到了一篇让父母开心的文章，“新华社客户端题为发表了经过调查，锐度┃“精神”竟然成长为数千亿产业。的帖子。

中央媒体称网游为“精神"，我认为这可能是严格管理游戏的前奏。

一位家长看完这篇文章后坦言：游戏比训练更应该治理！

也有家长表示:早该治理了！

值得注意的是，这篇文章包含了这样一组调查数据，这让人们在阅读后感到不舒服。

(四川某中学)1929份问卷调查显示：

【1】两三天玩一次网络游戏的学生比例为26.23%。

【2】几乎每天玩网络游戏的比例是11.66%。

【3】每天玩游戏时间为1-2小时，占53.91%。

【4】每天玩游戏时间超过5小时，占2.28%。

【5】王者荣耀为最受学生欢迎的网页游戏，参与调查的学生中经常玩王者荣耀的达47.59%。

说实话，老穆看到这样的数据并不意外，因为目前学生玩游戏的情况还是比较严重的。

老穆曾经问过一个学生，你为什么要玩游戏？

他的回答震惊了老穆的下巴！

他说：“如果我不玩，我就不能和同学说话。没有共同语言。”

这样，网络游戏对未成年人的危害就真的很深了。

刚才，老穆看到了一个好消息，“鹅厂黑板报(微信官方账号)发表的论文名称为“腾讯推出游戏未保“双减双打”新措施的帖子。

为了进一步加强保护，腾讯将在王者荣耀试点，逐渐面对整个游戏发布“双减、双打、三倡导”的七条新举措。

“三提倡”第三条在各种新举措中最引人注目：提倡全行业讨论明确禁止12岁以下学生开始游戏的可行性。

看到这一点，也许有人会问，网络游戏能否严禁对所有青少年开放？

老穆认为这并非不可能。他小时候没有网络游戏。他还来吗？

再者，学科辅导班可以吗？我国法定节假日、休息日、寒暑假补习，为什么网友游戏不能？

腾讯倡导全行业讨论明确禁止12岁以下学生开始游戏的可行性，为什么不能更进一步，明文禁止青少年开放？

我认为父母是支持的！

老穆认为游戏会影响学生的深度，除了游戏本身的诱惑之外，还和游戏的解说，游戏相关产品，媒体宣传游戏等等，没关系。

记得有一次，老穆去朋友家玩，看到朋友家的孩子眼睛直直地看着电视屏幕。

这样的界面发生在屏幕上：有一个人，左手拿着奥特曼，右手拿着怪物，嘴里不停地解释，普通话不是很标准。

说实话，这个视频真的很无聊，老穆对此一点兴趣都提不起来。

然而，孩子们却津津有味地看着，经常发出阵阵笑声。

据朋友说，孩子们不仅喜欢看奥特曼的动画片和电影，还玩奥特曼的游戏，买奥特曼的物品，看奥特曼的视频解释······

从这个角度来看，游戏本身只影响儿童的一部分。与游戏相关的解释、商品和媒体对游戏的宣传也对儿童沉迷于玩游戏起着重要作用。

在经过调查，锐度┃“精神”竟然成长为数千亿产业。在文章中，有这样一段内容：记者调查的游戏公司表示，游戏研发只占成本的10%，广告费用占60%。因此，应加强对宣传平台的控制。

老穆认为，中国一方面提高了网络游戏的控制，作为家长，也要做好监督指导工作。

环顾现实生活，这样的父母很多，为了带宝宝“方便”，给宝宝一部手机，让孩子自己玩。众所周知，孩子们已经逐渐陷入了游戏的深渊。

当他们进入小学时，他们仍然想玩游戏，不玩就制造麻烦。这时，家长们很恼火······

老穆建议，父母最好在孩子小的时候进行游戏监督，不要等到孩子长大了才管理，那就太晚了。

最后，老穆想说，父母也应该有领导作用，不必在家玩游戏，从那时起，孩子怎么能不受你的影响呢？

朋友们，你们觉得这个怎么样？欢迎在下面留言！